محاسبات ساده‌لوحانه رژیم جنایتکار صهیونیستی و متحدانش، به‌ویژه ایالات متحده
محاسبات ساده‌لوحانه رژیم جنایتکار صهیونیستی و متحدانش، به‌ویژه ایالات متحده -قسمت ۲
باید اذعان کرد که جنگ تحمیلی بر ایران در نهایت منجر به شکست رقبا و دشمنان آن خواهد شد. بنابراین، این جنگ را نباید صرفاً به عنوان یک رویارویی نظامی در نظر گرفت؛ بلکه باید آن را در چارچوب وسیع‌تر ساختارهای قدرت در حال تغییر در خاورمیانه تحلیل کرد. این جنگ به وضوح تفاوت‌های عمیق در ارزیابی‌های استراتژیک بین رژیم صهیونیستی و متحدانش، به ویژه ایالات متحده و برخی کشورهای اروپایی، در مورد قدرت، توانایی‌ها و واقعیت‌های سیاسی و ژئوپلیتیکی ایران را آشکار کرده است.
ظاهراً طراحان این رویارویی معتقد بودند که برتری نظامی، فشار اقتصادی و تهدیدهای مداوم، ایران را به عقب‌نشینی استراتژیک وادار کرده و آن را مجبور به تسلیم در برابر اراده طرف مقابل می‌کند. با این حال، روند جنگ نشان می‌دهد که این ارزیابی، قدرت واقعی ایران را منعکس نمی‌کند. ایران نه تنها جان سالم به در برده، بلکه توانایی‌های دفاعی و تلافی‌جویانه خود را نیز نشان داده و هزینه‌های این رویارویی را به طرف مقابل و ساختارهای قدرت منطقه‌ای منتقل کرده است. مهمتر از همه، این تحول، اعتبار محاسبات مبتنی بر برتری نظامی و طراحی شده برای تضعیف اراده سیاسی ایران را زیر سوال می‌برد.
برای درک این موضوع، ابتدا باید ماهیت قدرت ایران را درک کرد. جایگاه ایران در خاورمیانه نه صرفاً با قدرت نظامی یا اقدامات سیاسی خاص آن، بلکه با تعامل عوامل مختلفی از جمله موقعیت جغرافیایی، اهمیت تاریخی، منابع انسانی و اقتصادی و نقش آن در معماری امنیت منطقه‌ای تعیین می‌شود.
موقعیت ایران که در یکی از حساس‌ترین مناطق ژئوپلیتیکی جهان واقع شده است، به طور جدایی‌ناپذیری با امنیت انرژی، مسیرهای تجاری و تعادل سیاسی خاورمیانه مرتبط است. نفوذ منطقه‌ای ایران نیز بخش جدایی‌ناپذیری از این واقعیت ساختاری است.
هرگونه استراتژی با هدف حذف ایران از ساختار قدرت منطقه‌ای بدون در نظر گرفتن این عوامل، از همان ابتدا با موانع قابل توجهی روبرو خواهد شد. صرفاً تضعیف قدرت نظامی یک کشور، جایگاه آن را از بین نمی‌برد. علاوه بر این، هنگام ارزیابی نتیجه یک جنگ، تمایز قائل شدن بین تلفات نظامی، موفقیت‌های عملیاتی و پیروزی‌های استراتژیک ضروری است.
ایران متحمل خساراتی شده است، اما این واقعیت به تنهایی نتیجه سیاسی و استراتژیک یک جنگ را تعیین نمی‌کند. پیروزی استراتژیک به معنای دستیابی موفقیت‌آمیز به اهداف اصلی، تغییر دائمی موازنه قدرت به نفع خود و تغییر رفتار یا موضع سیاسی و امنیتی طرف مقابل مطابق با اهداف خود است.
بنابراین، عملکرد رژیم اشغالگر جنایتکار، رژیم صهیونیستی و متحدانش، نباید صرفاً بر اساس خساراتی که وارد کرده‌اند ارزیابی شود. سوال اساسی این است که آیا آنها در از بین بردن قابلیت‌های دفاعی و بازدارنده ایران، محدود کردن دائمی نفوذ منطقه‌ای آن و تحمیل اراده سیاسی خود بر تهران موفق بوده‌اند یا خیر. روند جنگ نشان می‌دهد که حتی حملات نظامی گسترده نیز لزوماً به این اهداف نمی‌رسند.
برعکس، واکنش پیشگیرانه ایران از نظر موازنه قدرت و نفوذ نشان می‌دهد که برتری نظامی دشمن برای تعیین نتیجه سیاسی یک جنگ کافی نیست.
عامل مهم دیگر، هزینه متقابل رویارویی است. قدرت نظامی تنها زمانی ابزار مؤثر سیاست خارجی است که بتوان آن را به دستاوردهای سیاسی پایدار تبدیل کرد. اگر یک طرف قادر به وارد کردن خسارت باشد اما همزمان با هزینه‌های فزاینده امنیتی، اقتصادی و سیاسی روبرو باشد، عملکرد آن را نمی‌توان صرفاً بر اساس برتری نظامی‌اش قضاوت کرد.
در این جنگ، ایران نشان داده است که می‌تواند بر تصمیم‌گیری دشمن خود تأثیر بگذارد و هزینه‌های رویارویی را فراتر از حوزه نظامی تحمیل کند. این یکی از مهمترین مؤلفه‌های بازدارندگی است. بازدارندگی صرفاً به معنای جلوگیری از حملات نیست؛ بلکه به معنای آگاه کردن دشمن از این است که پیامدهای اقدام نظامی ممکن است از دستاوردهای پیش‌بینی‌شده‌اش فراتر رود.
پیامدهای اقتصادی جنگ، اهمیت این وضعیت را بیشتر برجسته می‌کند. امنیت در خلیج فارس و تنگه هرمز به طور جدایی‌ناپذیری با ثبات بازارهای انرژی مرتبط است و یک جزء حیاتی از تجارت جهانی را تشکیل می‌دهد.
هر بحران بزرگی در منطقه می‌تواند بر قیمت انرژی، هزینه‌های حمل و نقل، زنجیره‌های تأمین و امنیت اقتصادی کشورها تأثیر بگذارد. بنابراین، رویارویی با ایران صرفاً یک مسئله نظامی یا دوجانبه نیست؛ پیامدهای آن می‌تواند بر کل سیستم اقتصادی بین‌المللی تأثیر بگذارد. تحولات در بازارهای جهانی و نگرانی‌های اقتصادی پیرامون جنگ نشان می‌دهد که موقعیت ژئوپلیتیکی ایران، به ویژه در رابطه با مسیرهای استراتژیک انرژی، عامل مهمی در محاسبات قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی است. این واقعیت را نمی‌توان نادیده گرفت و هزینه‌های یک درگیری بزرگ ممکن است بسیار فراتر از طرفین مستقیم درگیر باشد.
طبیعتاً، انعطاف‌پذیری ایران و توانایی آن در مقاومت در برابر فشار نظامی گسترده نیز بر برداشت‌ها از نقش آن در برخی از نقاط جهان تأثیر می‌گذارد.
این تحول به طور خودکار به حمایت بین‌المللی از ایران منجر نمی‌شود. با این وجود، قدرت و انعطاف‌پذیری نشان داده شده توسط ایران تأثیر قابل توجهی بر افکار عمومی بین‌المللی داشته است. جهان به این درک رسیده است که برتری نظامی و اقتصادی به تنهایی نمی‌تواند ایران را از میدان نبرد خارج کند و همچنین نمی‌تواند این کشور را مجبور به پذیرش خواسته‌های متجاوزان خود کند.
این تجربه ممکن است بر ارزیابی‌های آینده از توانایی‌های ایران، آسیب‌پذیری‌های متجاوزان و محدودیت‌های استفاده از زور تأثیر بگذارد.
در نهایت، بین توانایی وارد کردن خسارت و توانایی دستیابی به اهداف سیاسی تفاوت اساسی وجود دارد. اگرچه رژیم صهیونیستی و متحدانش از برتری نظامی برخوردار بودند و قادر به وارد کردن خسارت به ایران بودند، قدرت جمهوری اسلامی ایران و اراده شجاعانه و تزلزل‌ناپذیر مردم ایران به جهانیان نشان داده است که نتیجه جنگی که برای شکستن اراده سیاسی ایران، تضعیف بازدارندگی و نفوذ منطقه‌ای آن و ایجاد یک نظم امنیتی ایده‌آل طراحی شده است، دقیقاً برعکس آنچه معماران آن در نظر داشتند، خواهد بود.
ایران با نشان دادن اینکه تا چه حد آماده است تا اهداف دشمنان خود را خنثی کند، پاسخ داده است. مشاهدات در طول این رویارویی نشان می‌دهد که ایران نه تنها در برابر فشار عظیم مقاومت می‌کند، بلکه به طور قابل توجهی بر هزینه‌ها و محاسبات طرف مقابل نیز تأثیر می‌گذارد. این امر به وضوح شکست محاسبات استراتژیک متجاوز را نشان می‌دهد.
ایران بدون شک با چالش‌های اقتصادی، سیاسی و امنیتی بزرگی روبرو است. با این حال، این واقعیت را تغییر نمی‌دهد که جایگاه منطقه‌ای ایران را نمی‌توان از طریق فشار خارجی از بین برد و سرنوشت سیاسی آن را نمی‌توان توسط قدرت‌های خارجی تعیین کرد. جنگ‌های اخیر نشان داده‌اند که اگرچه رژیم صهیونیستی و متحدانش قدرت نظامی خود را به نمایش گذاشته‌اند، اما نمی‌توانند اراده سیاسی خود را صرفاً از طریق برتری نظامی بر ایران تحمیل کنند.
جهان شاهد بوده است که ایران با تصویری که دشمنانش سعی در ترسیم آن داشته‌اند، بسیار فاصله دارد. بزرگترین اشتباه آنها این است که باور دارند توانایی آسیب رساندن به یک کشور معادل توانایی تعیین سرنوشت آن است.
نویسنده: گویا روشن
کلیه حقوق محفوظ است.
نظرات