از تاریکی به روشنایی

چرا جمهوری اسلامی ایران هدف فشار آمریکا و رژیم صهیونیستی قرار گرفت؟ برای درک تقابل جمهوری اسلامی ایران، ایالات متحده و رژیم صهیونیستی، تاریخچه این تقابل را نمی‌توان صرفاً به سلاح‌های هسته‌ای و موشک‌ها محدود کرد. ریشه‌های خصومت و تحریم‌های اعمال شده توسط ایالات متحده علیه ایران به دوران پس از انقلاب ۱۹۷۹ برمی‌گردد، زمانی که روابط بین دو کشور وارد مرحله جدیدی شد و ایالات متحده تحریم‌های گسترده‌ای را علیه ایران اعمال کرد. وزارت خزانه‌داری ایالات متحده نیز تاریخچه تحریم‌های خود علیه ایران را از سال ۱۹۷۹ مستند کرده است. بنابراین، سوال اساسی این نیست که "چرا ایران موشک دارد؟" یا "چرا ایران برنامه هسته‌ای دارد؟"؛ بلکه این است که چرا روابط بین جمهوری اسلامی ایران، ایالات متحده و رژیم صهیونیستی تا این حد پرتنش شده است. برای پاسخ به این سوال، باید به تغییر جایگاه ایران در معادلات منطقه‌ای و بین‌المللی پس از انقلاب توجه کرد. پس از انقلاب، جمهوری اسلامی همکاری استراتژیک با ایالات متحده را که در دوران پهلوی شکل گرفته و گسترش یافته بود، کنار گذاشت و مسیر سیاست خارجی خود را تغییر ...

ادعا کردن آسان است در حوزه سیاسی، یک سوال اساسی مطرح می‌شود: جامعه نمایندگی خود را به چه کسی سپرده است و چه کسی می‌تواند بجای آنان سخن بگوید؟ این پرسش به‌ویژه در مورد رضا پهلوی مطرح است، کسی که سال‌هاست در مورد آینده ایران و مردمش صحبت می‌کند و گاهی خود را به عنوان سخنگوی رسمی مردم ایران معرفی می‌کند. اما پرسش ساده‌ای که قبلاً پرسیده‌ام این است: چه کسی به او اجازه داده است که این کار را انجام دهد؟ رضا پهلوی، مانند هر شخص دیگری، حق دارد دیدگاه‌های سیاسی خود را بیان کند. او بدون شک تعدادی دنبال‌کننده دارد. اما تعدادی  دنبال‌کننده به او حق نمی‌دهد که از طرف همه ایرانیان صحبت کند. من به عنوان یک ایرانی، به او اجازه نداده‌ام که از طرف من صحبت کند. این صرفاً یک اظهار نظر نیست؛ این مربوط به انسانیت من و حق من برای تعیین سرنوشت سیاسی خودم است. من حق دارم تصمیم بگیرم چه کسی نماینده من باشد و چه کسی نباشد. وقتی رئیس جمهور کشورم در مجامع بین‌المللی به عنوان نماینده رسمی صحبت می‌کند، به عنوان رئیس جمهور ایران، دکتر، مسعود پزشکیان را می‌توانم در این نقش به عنوان نماینده کشورم به رسمیت بشناسم. ...

آذربایجان کشوری است که هیچ هویتی با اسلام ندارد . سیاست خارجی یک کشور همیشه مبتنی بر دوستی، دشمنی یا حتی اصول مذهبی اعلام شده آن نیست. اغلب، منافع سیاسی، اقتصادی، امنیتی و ژئوپلیتیکی، تصمیمات دولت را تعیین می‌کنند. با این حال، وقتی تناقض بین اظهارات رسمی یک دولت و اقدامات واقعی آن بسیار آشکار می‌شود، نمی‌توان این رفتار را صرفاً دیپلماتیک دانست. آذربایجان نمونه بارزی از این وضعیت است. این کشور عمدتاً مسلمان در موارد متعددی در مورد روابط خود با کشورهای اسلامی، حمایت از فلسطین و راه‌حل دو دولتی صحبت می‌کند، در حالی که همزمان رابطه نزدیک و استراتژیک خود را با اسرائیل حفظ می‌کند؛ رابطه‌ای که فراتر از روابط سیاسی است و شامل انرژی، تجارت، فناوری، دفاع و امنیت می‌شود. در ژانویه 2026، وزارت امور خارجه آذربایجان روابط بین دو کشور را "مشارکت استراتژیک" توصیف کرد و از گسترش همکاری در بخش‌های انرژی، دفاع و امنیت سخن گفت. این تناقض در مورد فلسطین و نوار غزه حتی بیشتر آشکار است. از یک سو، باکو از تأسیس یک کشور مستقل فلسطینی و راه‌حل دو دولتی حمایت می‌کند. حتی در ژوئیه ۲۰۲۶ با نخست وزیر فلسط...

پیروزی ایران: وقتی اهداف سیاسی نتیجه را تعریف می‌کنند پیروزی ایران: وقتی اهداف سیاسی نتیجه را تعریف می‌کنند سخنرانی رئیس جمهور دکتر مسعود پزشکیان بدون شک یکی از قابل توجه‌ترین، صادقانه‌ترین و گیراترین سخنرانی‌های تاریخ بود. در طول ماه‌ها رویارویی مستقیم و شدید بین ایران، ایالات متحده و رژیم صهیونیستی، او جهان را خطاب قرار داد. با این حال، پیام اصلی سخنرانی او واضح و صریح بود: ایران تسلیم نخواهد شد و سرنوشت آن با تهدیدها یا اجبار خارجی تعیین نخواهد شد. او با دقت قابل توجهی در مورد «پیروزی ایران» صحبت کرد و توضیح داد که پیروزی در جنگ «به معنای داشتن سلاح‌های بیشتر یا وارد کردن خسارت بیشتر به یک طرف نیست. آنچه مهم است اهداف هر دو طرف در این رویارویی و میزان دستیابی به آن اهداف است.» لازم به ذکر است که ایالات متحده از برتری نظامی خود برای وارد کردن خسارت به ایران سو‌استفاده کرد. با این حال، برتری نظامی لزوماً به پیروزی سیاسی تبدیل نمی‌شود. تحلیلگران مستقل بین این دو موضع تمایز قائل می‌شوند و تأکید می‌کنند که خسارات سنگینی که ایالات متحده و رژیم صهیونیستی به ایران وارد کردند، برتری نظامی آ...

وقتی جنایات غزه در کشورهای مسلمان عادی می‌شود هفتاد و پنج سال است که کشورهای مسلمان بارها و بارها در مورد مسئله حقوق فلسطینیان بحث کرده‌اند، قطعنامه صادر کرده‌اند، نقض حقوق بشر را محکوم کرده‌اند و وعده‌هایی داده‌اند. با این حال، اشغال، آوارگی، کشتار جمعی و نقض حقوق فلسطینیان همچنان ادامه دارد. مشکل دیگر فقدان بحث نیست، بلکه این سوال است: در طول هفتاد و پنج سال گذشته چه چیزی در این اظهارات واقعاً تغییر کرده است؟ بنابراین، دیگر نیازی نیست که چهره واقعی کشورهای مسلمان امروز را از طریق اصطلاحات سیاسی یا دانشگاهی یا لفاظی‌های ریاکارانه آشکار کنیم. سکوت شرم‌آور آنها در مورد نسل‌کشی فلسطینیان، روشن‌ترین گواه موضع آنهاست و شایسته انتقاد و محکومیت است. با وجود قتل عام‌های وحشتناک، تخریب خانه‌ها و بیمارستان‌ها، قحطی گسترده و آوارگی گسترده، این وضعیت دهه‌هاست که در مقابل چشمان کشورهای مسلمان ادامه دارد. گویی وجدان آنها کور شده است، گویی در برابر فریادهای مردم فلسطین کر و لال شده‌اند. چگونه جهان اسلام می‌تواند نسبت به نسل‌کشی و ویرانی تحمیل شده بر فلسطینیان بی‌تفاوت بماند؟ چگونه می‌تواند نسبت به ...

لفاظی‌های اسلام‌گرایانه اردوغان با سیاست‌های او در تضاد است سال‌هاست که رژیم حزب عدالت و توسعه (AKP)، به رهبری رجب طیب اردوغان، تلاش کرده است تا خود را مدافع جهان اسلام جلوه دهد. اردوغان در سخنرانی‌های متعدد، همبستگی خود را با فلسطین و نوار غزه ابراز کرده، از حقوق مسلمانان حمایت کرده و ترکیه را به عنوان یک قدرت مستقل و تأثیرگذار در جهان اسلام معرفی کرده است. با این حال، «دولت ترکیه هرگز گام‌های مشخصی در مورد فلسطین برنداشته است.» با این حال، سیاست را نمی‌توان صرفاً بر اساس لفاظی‌ها قضاوت کرد. بُعد سیاسی واقعی تصمیمات یک دولت زمانی آشکار می‌شود که منافع سیاسی و اقتصادی آن با نیات اعلام شده‌اش در تضاد باشد. در این زمینه، موضع فعلی دولت ترکیه در قبال ایران، سوالات جدی در مورد این تناقض ایجاد می‌کند. از یک سو، دولت ترکیه علناً با مسلمانان در سراسر جهان اسلام ابراز همبستگی می‌کند؛ از سوی دیگر، روابط سیاسی و اقتصادی خود را با ایالات متحده و کشورهای صهیونیستی که اقدامات استثمارگرانه آنها مستقیماً بر ایران و سایر کشورهای منطقه تأثیر می‌گذارد، حفظ می‌کند. مورد بانک ملت و وضعیت حساب‌های بانکی شه...