از تاریکی به روشنایی

فریادی از میان ویرانه‌ها: ارواحی که جهان فراموش کرده است آنچه امروز از آوار غزه برمی‌خیزد، نه تنها بقایای قربانیان جنگ، بلکه گواهی زنده بر جنایات رژیم صهیونیستی و حامیان آن است که عواقب آن به وضوح قابل مشاهده است. طبق گزارش سازمان ملل، بیش از ۶۳۰ جسد، از جمله زنان و کودکان، در زیر آوار ساختمان‌های ویران شده پیدا شده است، در حالی که گمان می‌رود بیش از ۸۰۰۰ نفر هنوز در زیر میلیون‌ها تن آوار مدفون باشند. سازمان ملل از بازرسان بین‌المللی خواسته است تا برای جمع‌آوری و تأمین شواهد وارد کل نوار غزه شوند. این فاجعه هولناک، وجدان انسانی را تکان داده و ابعاد عظیم فاجعه انسانی در غزه را آشکار کرده است. طبق گزارش‌های رسمی سازمان‌های امدادی و وزارت بهداشت غزه، بقایای هزاران نفر از افراد مفقود شده به دلیل وسعت بی‌سابقه تخریب و کمبود منابع و تجهیزات برای پاکسازی آوار، هنوز شناسایی یا بازیابی نشده‌اند. این فاجعه ویرانگر، غزه را به یکی از بزرگترین گورهای دسته جمعی در تاریخ مدرن تبدیل کرده است. نسل‌کشی. مسلمانان در نوار غزه نه تنها در معرض حملات بی‌رحمانه، بلکه در معرض اظهارات سیاسی بی‌ملاحظه و پوچ رژی...

فریادی خاموش در میان سکوت جهانی در تاریخ مدرن، نام «فلسطین» مدت‌هاست که از اهمیت جغرافیایی خود به عنوان یک سرزمین اشغالی فراتر رفته است؛ این نام نمایانگر زخمی عمیق در جهان اسلام و گواهی بر پایمال شدن حقوق بشر است. بیش از ۷۵ سال است که این سرزمین مقدس با خون مردان، زنان و کودکان مسلمان آغشته شده است. فاجعه فلسطین از یک بحران منطقه‌ای به یکی از دلخراش‌ترین تراژدی‌های اخلاقی زمان ما تبدیل شده است، نه تنها به دلیل وحشیگری رژیم صهیونیستی، بلکه به دلیل سکوت مرگبار، فرصت‌طلبانه و ریاکارانه جامعه بین‌المللی در مواجهه با نسل‌کشی و قتل عام علیه مسلمانان. به طرز تکان‌دهنده‌ای، در این قرن دفاع پرشور از حقوق بشر، جان و باورهای یک ملت صرفاً به دلیل مسلمان بودن ساکنان آن، در صحنه سیاسی بین‌المللی بی‌ارزش می‌شود. این امر، ریاکاری مدافعان حقوق بشر را در مواجهه با بزرگترین و طولانی‌ترین نسل‌کشی علیه مسلمانان در تاریخ مدرن آشکار می‌کند، واقعیتی که به نظر می‌رسد جهان از آن چشم‌پوشی می‌کند. بی‌تفاوتی دیپلماتیک و رسانه‌ای غرب نسبت به بحران فلسطین، حقیقتی تلخ را آشکار می‌کند: در فضای سیاسی امروز، ارزش جان ا...

اخلاق گزینشی: وقتی سیاست، معیار زندگی را تعیین می‌کند یک کشور می‌تواند با هلیکوپتر از هوا غذا پرتاب کند تا حیوانات را از گرسنگی نجات دهد؛ اما همان کشور در مواجهه با قتل‌عام، نابودی خانواده‌ها و نقض حقوق مسلمانان سکوت می‌کند. این تناقض دیگر صرفاً یک مسئله انسانی نیست، بلکه یک مسئله سیاسی و اخلاقی است. سوال این نیست که چرا به حیوانات غذا داده می‌شود. اتفاقاً رفاه حیوانات نشانه‌ای از احترام به زندگی است و هیچ اشکالی در این مورد وجود ندارد. سوال اصلی این است که چرا این احترام به زندگی در سیاست خارجی بسیاری از دولت‌ها به طور مساوی برای همه مردم اعمال نمی‌شود. اگر زندگی یک حیوان ارزشمند است، چگونه می‌توان زندگی یک انسان را بر اساس دین، ملیت، قومیت یا وابستگی سیاسی او ارزش‌گذاری کرد؟ این موضوع، مسئله حقوق بشر را مطرح می‌کند؛ مفهومی که در اصل باید از مرزهای سیاسی و منافع ملی فراتر رود. با این حال، در عمل، حقوق بشر به ابزاری تبدیل شده است که در یک جا با صدای بلند از آن دفاع می‌شود و ناگهان به محض اینکه قربانی مسلمان باشد یا دولت مورد نظر با متحدان سیاسی خود درگیر شود، جای خود را به یک مسئله اخل...

جنگی  که به ایران تحمیل شود، به آمریکا ختم نخواهد شد.   جنگی که به ایران تحمیل شود، در مرزهای این کشور محدود نخواهد ماند و به خاک آمریکا نیز کشیده خواهد شد. اگرچه ترامپ این تقابل را آغاز کرد، اما نتیجه آن دیگر در دست او نیست؛ زیرا واشنگتن نه توانسته ایران را به تسلیم وادار کند و نه می‌تواند این شکست را با تبلیغات رسانه‌ای پنهان سازد. اراده سیاسی به تنهایی برای حل این بحران کافی نیست و واشنگتن عملاً اهرمی برای هدایت نتیجه نهایی جنگ ندارد؛ چراکه کلید ماجرا نه در جزئیات نظامی، بلکه در فاصله میان «قدرت واقعی» و «قدرت ادراک‌شده» نهفته است. ترامپ اکنون با چالشی فراتر از محاسبات خود روبروست: اگر ایران شروط واشنگتن را نپذیرد،  که تقریباً قطعی است. ایالات متحده دو راه بیشتر ندارد: یا باید عقب‌نشینی کند یا به جنگی فرسایشی ادامه دهد. انتخاب هرکدام از این دو مسیر، به معنای پذیرش رسمی شکست آمریکا خواهد بود. بنابراین، مسئله این نیست که ترامپ چقدر به جنگ علاقه یا از آن کراهت دارد؛ پرسش اصلی این است که آیا او کنترل نبردی را که خود برافروخته، از دست داده است؟ این وضعیت، پایان اقدامات نظا...

بریتانیا؛ سکوت در برابر فشار بر کانادا تا چه زمانی می‌تواند ادامه یابد؟ در بحبوحه تنش‌های فزاینده بین کانادا و ایالات متحده، یک سوال سیاسی جدی در مورد موضع بریتانیا مطرح می‌شود: لندن در مواجهه با فشار واشنگتن بر یکی از نزدیک‌ترین شرکای خود، چقدر باید شفاف‌تر باشد؟ این به معنای درخواست از بریتانیا برای مقابله با ایالات متحده نیست. رابطه بین لندن و واشنگتن برای بریتانیا از نظر استراتژیک مهم است و همکاری بین دو کشور در زمینه‌های دفاعی و امنیتی عمیق و گسترده است. اما سیاست خارجی به مجموعه‌ای از ملاحظات امنیتی و اقتصادی محدود نمی‌شود؛ اعتبار سیاسی و پایبندی به اصول نیز بخشی از آن است. کانادا و بریتانیا صرفاً دو کشور با روابط دیپلماتیک نیستند. پیوندهای اقتصادی، سیاسی، امنیتی و بشردوستانه بین دو کشور همچنان گسترده است و از اول سپتامبر 2026، اجرای پروتکل مربوط به پیوستن بریتانیا به پیمان CPTPP بین کانادا و بریتانیا نیز وارد مرحله عملی خود شده است. در این شرایط، انتظار نمی‌رود که لندن لزوماً در مذاکرات تجاری بین کانادا و ایالات متحده مداخله کند. انتظار اصلی، رعایت یک اصل ساده است: اختلافات بین...

جمهوری اسلامی مایه افتخار است . اول و مهمتر از همه، باید اذعان کنم که سیاست را نمی‌توان صرفاً با شعار قضاوت کرد؛ ارزش واقعی آن تنها زمانی آشکار می‌شود که کشوری تحت فشار باشد و مجبور به انتخاب بین تسلیم و مقاومت شود. ارزش واقعی یک ملت دقیقاً در لحظاتی آشکار می‌شود که فشار خارجی بر تصمیم‌گیری‌های ملی اعمال می‌شود و رهبری آن مجبور می‌شود مزایا و معایب استقلال را در مقابل تسلیم بسنجد.  کشوری که تحت هیچ شرایطی از استقلال سیاسی خود دست نمی‌کشد، شایسته احترام و تحسین است. دولت ایران در مواجهه با فشار عظیم، مقاومت را بر تسلیم ترجیح داده است.  این دیگر صرفاً یک موضع سیاسی نیست؛ بلکه مسئله عزت، استقلال و حق تعیین سرنوشت میهن عزیزمان، ایران، است. در جهانی که یک ابرقدرت به دنبال تحمیل اراده خود بر سایر ملت‌ها است، تاب‌آوری بسیار ارزشمند است. با وجود سال‌ها فشار سیاسی، اقتصادی و امنیتی بر دولت ایران، هرگز در برابر قدرت‌های خارجی سر تعظیم فرود نیاورده است. این روحیه مقاومت است که مرا سرشار از غرور می‌کند. استقلال سیاسی به این معنی است که یک کشور می‌تواند بدون نیاز به انتظار برای تأیید یک ا...

تفاوت بین یک دیوانه و دونالد ترامپ چیست؟ ا  چه تفاوتی بین یک دیوانه و دونالد ترامپ وجود دارد؟ اگر یک شهروند عادی ادعا می‌کرد که مالک ماه است، هیچ‌کس او را جدی نمی‌گرفت. مردم می‌خندیدند و می‌گفتند که او دیوانه است. اما وقتی رئیس جمهور یک کشور قدرتمند چنین ادعایی می‌کند، هیچ طنزی در آن وجود ندارد. البته، این فقط یک نمونه کوچک از درک دونالد ترامپ از قدرت است؛ از این منظر، مرزهای بین واقعیت و میل شخصی، اقتدار سیاسی و مالکیت، قدرت و عدالت مبهم و حتی خطرناک شده است. بنابراین، نباید این مشکل را نادیده بگیریم، زیرا با توجه به مسیری که اوضاع در پیش گرفته است، باید آماده مقابله با خواسته‌های غیرمنطقی او باشیم: امروز ماه، فردا خورشید، پس‌فردا، سرزمین‌های کشورهای دیگر و سپس تمام بشریت! در نگاه اول، این ممکن است اغراق به نظر برسد، اما مشکل واقعی دقیقاً در خنده تحقیرآمیز جامعه به این پوچی نهفته است، به جای اینکه بپرسد: "این خواسته از کجا می‌آید؟" یک سیاستمدار عادی می‌تواند اشتباه کند، دروغ بگوید، وعده‌های دروغین بدهد یا تصمیمات بدی بگیرد. اما وقتی رهبر یکی از قدرتمندترین کشورهای جهان بارها...

جنگ تحمیلی آمریکا علیه ایران جنگی که توسط آمریکا علیه ایران آغاز شده، بحرانی را به وجود آورده است که نظم بین‌المللی را به بوته آزمایش گذاشته است. این بحران نتیجه دهه‌ها اختلافات سیاسی، تحریم‌های اقتصادی و فشار امنیتی بر ایران است. طبیعتاً، جنگ فعلی باید در چارچوب وسیع‌تری بررسی شود. این چارچوب نه تنها خود جنگ، بلکه نحوه برخورد جامعه بین‌المللی با مفاهیم حاکمیت، حق دفاع از خود و مسئولیت دولت‌ها در قبال پیامدهای تصمیمات نظامی را نیز در بر می‌گیرد. با توجه به سوالات مهمی که این بحران و سابقه طولانی تحریم‌های اقتصادی مطرح کرده است، پیامدهای آنها فراتر از ساختار سیاسی است و بر زندگی مردم تأثیر می‌گذارد. بنابراین، ادعاهای مربوط به حمایت از حقوق بشر تنها زمانی اعتبار پیدا می‌کنند که استانداردهای آنها به طور مداوم در موقعیت‌های مختلف اعمال شود. اگر حقوق بشر یک اصل جهانی است، نباید فقط زمانی به آنها استناد شود که با اهداف سیاسی یک قدرت بزرگ همسو باشند. همین امر در مورد مخالفت با جنگ نیز صدق می‌کند. اگر دولت‌های غربی واقعاً مخالف تشدید جنگ‌ها بودند، انتظار می‌رفت که مخالفت خود را قبل از شروع درگ...

اردوغان؛ بازیگری ماهر در خاورمیانه چگونه کسی که فقط به یک زبان، نه زبان آکادمیک و دیپلماتیک ترکی، بلکه زبان کوچه و بازار مسلط است، می‌تواند در سیاست داخلی ترکیه و بازی پیچیده خاورمیانه تا این حد زیرک و حسابگر باشد؟ به نظر من او شایسته مدال طلا است! نه به خاطر زبان‌شناسی‌اش، نه به خاطر دیپلماسی کلاسیکش؛ بلکه به این دلیل که توانسته با این زبان ساده و محاوره‌ای، چنان ماهرانه سیاست بازی کند که بسیاری از سیاستمداران باسواد و چندزبانه هنوز قواعد بازی او را نمی‌فهمند. اردوغان را نمی‌توان یک سیاستمدار ساده دانست. او سال‌هاست که نشان داده در سیاست، بیش از وفاداری به اصول ثابت، به فرصت‌ها، منافع و موازنه قوا نگاه می‌کند. امروز با یک طرف دست می‌دهد، فردا با طرف دیگر مذاکره می‌کند و در صورت لزوم، پس‌فردا همان دو طرف را در مقابل هم قرار می‌دهد؛ بدون اینکه لزوماً از هیچ‌کدام برای همیشه بگذرد. این مهارتی است که در خاورمیانه جواب می‌دهد. اردوغان به خوبی فهمیده است که در این منطقه، شعارها فقط برای مردم است؛ پشت میز مذاکره، آنچه اهمیت دارد قدرت، پول، جغرافیا و اهرم فشار است. او از «برادری» صحبت می‌کند، ...